Problemas y Soluciones

Han pasado unas cuantas horas, tras la derrota en semifinales de la Copa del Rey, ante el Real Madrid, como todas las derrotas, duelen, pero la sensación que esta ha sido más dolorosa y ha hecho más daño de lo que suele ser. Esa sensación, creo que es más fruto del como, que del echo en sí de perder.

Que el barça lleva unos cuantos partidos, (desde que empezó el año diría yo), que los seguidores notamos que le falta algo, creo que es impepinable, no creo que se tenga que ser un experto analista para llegar a esa conclusión. Lo que ocurre siempre tras una derrota así, es que de repente todos somos expertos, todos tenemos mil soluciones, es algo inevitable en el mundillo del fútbol. La realidad es que hay gente muy profesional, con muchos años de experiencia, que seguramente haya pensado las mismas cosas que cualquier aficionado pueda haber pensado. Y lo cierto que son esos profesionales, los que entrenan, revisan partidos y toman decisiones, los que deben  aportar las soluciones que crean convenientes. Obviamente, el resto lo que podemos hacer y haremos sin duda, será opinar y sobretodo criticar, porque es algo que nos encanta.

Partiendo de que son los profesionales, los que deben analizar y encontrar soluciones a los problemas, y desde el más absoluto desconocimiento me planteo algunas preguntas (típicas y tópicas):

¿ES UN PROBLEMA FÍSICO?
El propio Roura, dijo en rueda de prensa,  que el equipo estaba atravesando por un pico de "bajón" físico, por tanto hay un problema físico. Lo que me lleva a preguntar: ¿todos tienen el pico físico ahora? Dado que que no tengo ni idea, de como se planifica una temporada de un club de élite, en cuanto a carga física, me gustaría saber si es posible que ciertos miembros de la plantilla tengan ese pico de "bajón" físico y otros miembros de la plantilla puedan estar en plenitud física al mismo tiempo, para que  no todos estén en la misma situación, supongo que debe ser muy difícil cuadrar que unos estén en plenitud y otros estén en "bajón", insisto que hablo desde el más absoluto desconocimiento en la materia, sólo son preguntas que me hago.

¿ES UN PROBLEMA TÁCTICO?
Es otra típica pregunta que cualquiera se hace. También hay declaraciones de futbolistas, diciendo que contra más juegan contra el barça mejor le tienen la medida tomada, lo cual me parece una mala señal. Hasta hace bien poquito, se decía que el barça no necesitaba delantero centro, porque Messi ocupaba ese lugar, el conocido como "falso 9", bien  el propio Messi comentó en una entrevista que prefería que  jugase un "9" por delante de él, porque se sentía más cómodo. Por tanto si el jugador que supuestamente cumple la función de delantero centro, dice sentirse más cómodo con un ariete por delante, creo que tenemos un problema táctico.

¿ES UN PROBLEMA ANÍMICO?
Tras la derrota del pasado Martes, sin duda hay desánimo, en los jugadores, en los aficionados, es normal. A eso hay que sumarle la enfermedad de Tito, y en una muy menor el anuncio de Valdés que no quiere renovar, al  menos en el ánimo del seguidor si que ha "impactado". En otras ocasiones, se percibía dejadez, falta de compromiso de algunos jugadores, particularmente no percibo esa sensación.
Sin duda, para mi, este aunque pueda ser un problema que tenga gran repercusión, es el menos importantes, dadas las peculiares circunstancias que envuelven la plantilla.

¿ES UN PROBLEMA DE NOMBRES?
Generalmente, cuando se hace un fichaje, se suele decir que es para mejorar una plantilla. El pasado Martes,   de los 4 últimos fichajes, uno jugó los 90 minutos,  uno estuvo en el banquillo, otro jugó y fue sustituido y el cuarto no estaba ni convocado, a mi me da un porcentaje de aciertos muy bajo para la inversión realizada. Por tanto creo que es un problema de nombres, derivado del apartado del problema táctico.

¿ES UN PROBLEMA DE FILOSOFÍA?
Yo creo que la filosofía del club es clara y es la que es, no creo que deba ser una verdad absoluta, entiendo que se pueden hacer cambios sin renunciar a idea básica.
Cada vez que se sugiere una modificación táctica, o un cambio en la forma de jugar, aparecen opiniones argumentando que eso es algo así como renunciar a la identidad del equipo, etc. En mi opinión, modificar esquemas tácticos, tener planes B, C o Z, no implica renunciar a la filosofía de juego de y/o general del equipo/club. Lo que si tengo claro, que cualquiera análisis u opinión que pueda tener, la ha pensado el cuerpo técnico, sino serían unos incompetentes.


Preguntas que como un vulgar aficionado me hago, reducido a pensamientos muy básicos. Entiendo que llevar un equipo de fútbol, es mucho más complicado que hacerse cuatro preguntas y obviamente no tengo las respuestas, si las tuviera tal vez estaría trabajando en un staff técnico o algo ¿no? Espero que los profesionales que manejan esto, se hagan estas u otras preguntas y sobretodo, encuentren soluciones.

Mi visión sobre Mourinhistas y PPeros

Ante todo, que quede claro, que esta entrada sólo pretende poner unos puntos en común entre una parte de los "aficionados" al Real Madrid y una parte de "simpatizantes" del PP. No pretende generalizar, ni todos los madridistas son Mourinhistas, ni todos los del PP son de ultra derecha, por poner un ejemplo.
El objetivo es exponer unos nexos que particularmente veo muy en común entre ambos "seguidores", desde mi punto de vista, que no es nada objetivo, todo hay que decirlo.

LAS EXCUSAS
Uno de los puntos en común que veo entre Mourinhistas y PPeros es, que ambos ponen excusas cuando no les salen las cosas bien o les atacan, casi nunca admiten que se han equivocado y cuando lo hacen, lo hacen para atacar.
La excusa favorita de los mourinhistas es que el árbitro les ha robado, mientras que la de los pperos, es que la culpa es del gobierno anterior, luego tenemos una rista de excusas típicas: el calendarario, las cosas estaban peor de lo que creíamos, UNICEF, lo hemos tenido que hacer porque era necesario, en fin creo que queda claro a lo que me refiero.

EL BRAZO ARMADO
Ambos movimientos tienen en sus ámbitos un potente brazo armado, que los defiende a capa y espada, de cualquier crítica, llegando a defender cosas indefendibles. Tienen diarios, emisoras de radios, programas de televisión, periodistas, todos ellos dispuestos a argumentar los más inverosímiles con tal de que su líder tenga razón en todo lo que diga y por supuesto, cualquier cosa que el líder diga o incluso haga tendrá algún tipo de explicación/justificación.
Además del brazo armado "oficial", disponen de una cantidad de "seguidores" fieles, a los que solemos llamar "yihad", que ejerce el mismo papel que los anteriores, pero dado que son personas "anónimas" se permiten ir un poco más lejos, llegando alguno (los que menos, todo hay que decirlo) al insulto.

LA GUERRA SUCIA
Es la que practican los más extremistas de ambos movimientos, son los número muy muy reducido en ambas facciones, pero hacen un ruido considerable. En ambos grupos de "fieles" hay individuos, que no tienen ningún tipo de escrúpulos en inventar noticias o distorsionar una realidad de tal forma que resulten hirientes a sus rivales. Son capaces de entrar en terrenos fangosos, con tal de machacar una y otra vez al rival. Por supuesto, siempre tendrán trapos sucios o un "y tu más", por si han cometido alguna fechoría poder decir que los otros también lo hicieron o lo hicieron más.

Este es en resumen, mi visión sesgada de los Mourinhistas y PPeros. Cualquier parecido con la realidad, será pura casualidad. Y obviamente admito que en sus rivales, existen actuaciones y comportamientos similares, pero eso corresponde a los Mourinhistas y PPeros de analizar.

Anime recomendado: Yu Yu Hakusho

YU YU HAKUSHO

Anime basado en el manga homónimo, de Yoshihiro  Togashi, el anime, comenzó a emitirse en Octubre de 1992.

El anime consta de 112 episiodios además de 2 películas y 2 OVAs. El anime estubo bajo la dirección de Noriyuki Abe y realizado por el estudio Pierrot. 

La serie fue emitida en España por Canal33 (televisión local catalana) y por La Sexta (a nivel estatal).

ARGUMENTO

Yusuke Urameshi, es el típico matón de instituto, que se dedica más a vaguear, pelearse, que a ir a clase. Un día por tratar de salvar  a un niño, muere atropellado. Una vez en el Mundo Espiritual, se entera que el niño no iba a morir y que él no debía haber muerto. Le ofrecen revivir, una oferta que en un principio rechaza, pero que acaba aceptando. Lo que no sabía Yusuke, es que acabaría trabajando como detective espiritual. 

A partir de este momento, la serie crece, con torneos clandestinos, luchas contra demonios, y acaba con un torneo para ver quien domina el Mundo Infernal. En sus batallas, Yusuke, contará entre otros con la ayuda de su principal rival en el instituto Kuwabara, y de los demonios Hiei y Kurama.

OPINIÓN PERSONAL

Este anime, lo vi en su versión catalana del Canal33 y luego la he visto varias más, particularmente la tengo en mi TOP 5, junto con Dragon Ball, One Piece, Kenshin y Captain Tsubasa a.k.a Oliver y Benji. Con todos los ingredientes del shonen típico. 

La parte que más me gusta es la del torneo por equipos, que culmina con la pelea contra Toguro. Tiene su dosis de humor, que se agredece y como no sus power ups, entrenamientos, etc. Gran anime.

P.D: Resumen del argumento mucho más amplio y mucha más info, en la Wiki.

Los que se ofenden

Esta semana, el Real Madrid, y sus aficionados, se están sintiendo ofendidos, por un vídeo del programa Esports3, donde comparaban las entradas de los jugadores del Real Madrid hacia Messi, con como las hienas atacan a sus presas. Una comparación sin duda desafortunada, eso es impepinable, comprensible su enfado, y comprensible que pongan una demanda. Una televisión pública, no debe entrar en ese tipo de juego sucio, que sí practican los medios privados.

Como el asunto del vídeo creo que está claro y no se puede rebatir, si quiero hablar de los que se ofenden y no son los afectados directos, en este caso el Real Madrid como club.

Se ofenden periodistas y/o tertulianos afines con el Madrid, indignados, pero esos mismos periodistas no se ofenden cuando permiten que en un portal, se relacione la enfermedad de Abidal con el dopaje. Se ofenden periodistas, que en su programa, permiten que llamen una y otra vez "cortito" a Messi,  otros periodistas que piden mandar ni mas ni menos que a los de la División Azul, escriben artículos llamando a Messi "cortito", otro de los ofendidos, se dirige al FC Barcelona como "los gachós de ahí arriba".

Seguimos, diarios que llevan a portada el susodicho vídeo, tenían un director, que decía que había que parar a Messi, "por lo civil o por criminal", por no decir que tenían unos Toons, donde "bromeaban" relacionando al Barça con el dopaje.

Finalmente, los ofendidos, se quejan de que una televisión pública se dedique a hacer este tipo de vídeos, tienen toda la razón,  pero omiten o no se ofendieron, cuando otro medio público, hacía vídeos donde decían que Messi, "Se bebió hasta el agua de los floreros" o acusaban a Guardiola de provocar violencia.

A continuación unos ejemplos de acciones, que  curiosamente no ofendió a los que hoy claman al cielo.

                                                                      

Por lo civil o por lo criminal:

Sustancias prohibidas:

Definiendo a Messi:

Una tele pública:

Estos son unos ejemplos de que periodistas, tertulianos, "opinadores" en general, que hoy están muy ofendidos, no se ofendieron cuando las: calumnias, vejaciones, menosprecios, insultos, que ellos mismos han estado vertiendo durante años, y de forma sistemática, semana sí, semana también. 

Conclusión, el vídeo de las hienas es lamentable e indigno de un medio público,  comprensible el enfado del club y que lo denuncie, lo que no entiendo, que personas que se han dedicado ha hacer exactamente lo mismo que en ese vídeo, o incluso cosas peores, se quejen.

Particularmente, me parece tan asquerosa una cosa como la otra, pero me gustaría que se juzgaran de forma ecuánime y se indignaran por igual, cuando las ofensas, van hacia el contrario, cosa que hasta ahora no ha sucedido y dudo que suceda. Por ninguna de las partes implicadas, no se salva ni uno ni otro bando.

Remover mierda.

Eso es lo que ha hecho el amigo Callejón, al confirmar que Messi llamó muñeco de Mou a Karanka. Obviamente, si Messi le dijo eso a Karanka, es reprobable, puesto que si hubiera sido al revés, a los culés nos ofendería que el mejor jugador del equipo rival, menospreciase al segundo entrenador nuestro. Y no voy a entrar en el "y tú más", pero se quejan de cosas que ellos han hecho antes.


¿Por qué digo lo de remover mierda?
Durante años, vamos, desde que tengo conocimiento, siempre he oído, frases como: "Las cosas que sucenden en el campo, se quedan en el campo" o "Los trapos sucios, se lavan en casa", etc. El incidente de Messi con Karanka, sucedió en teoría en el pasillo del campo al vestuario, por lo que entiendo que eso pertenece a "Las cosas que suceden en el campo".  Con lo que normalmente, y cuando han sucedido dimes y direces en los pasillos, lo habitual ha sido responder, con esta coletilla o similares, pero Callejón ha roto esta "norma habitual" y ha confirmado una interioridad que sucedió en un pasillo, sin recurrir a tópicos y entiendo que es con intención clara de remover mierda, para provocar algún tipo de reacción o desquiciamiento,  porque estoy totalmente seguro, que es cualquier otro jugador de cualquier otro equipo del mundo y nadie hubiera dicho nada. Pero este no es el único incidente.

Tenemos otros dos casos de remover mierda, primero (cronológicamente hablando), durante el partido  alegan que Messi escupió al banquillo, en un lance del partido, además en los medios afines, se permiten el lujo de lo que yo entiendo como amenaza, al decir frases como: "Si el FC Barcelona, desmiente lo del escupitajo, habrán sorpresas". Estoy impaciente por ver las imágenes de Messi escupiendo, para poder comprobar este echo.
Finalmente el incidente que apareció en primer lugar, y último cronológicamente hablando, y a la vez el más subrealista, tenemos varias versiones, una dice que Messi estuvo una hora y media esperando a Arbeloa para insultarle, etc, es un poco raro, porque el autocar del barça se fue 45 minutos después del partido. Otra versión dice que Arbeloa estaba en su coche a punto de irse, Messi se dirigía hacia el autobús, se detiene a insultar y retar a Arbeloa. Finalmente la versión que Messi se dirige al autobús y desde la lejanía intercambia gestos con Arbeloa, pero sin mediar palabra. Ustedes crean la que quieran.

Yo entiendo, que esto es remover mierda, porque los personajes que se dedican a ir moviendo este asunto, periodistas, medios de comunicación etc, casualmente, son los mismos, que cuando otros explican casos similares que "ensucian" la imagen de lo que ellos defienden, hacen campañas brutales, para desmentir o si no pueden, minimizar el suceso. Vamos que se ofenden de cosas que ellos han hecho.

Finalmente vuelvo a comentar, que es sólo mi punta de vista, obviamente no puedo ser objetivo, aunque creedme que por lo menos lo intento. Y vuelvo a repetir, la actitud de Messi, no es correcta, y no estaría de más asegurarse que no vuelve a suceder.